2017年，王凤雅不幸患上一种名为“视网膜母细胞瘤”的癌症，其父母在网络上发起募捐。

　　导致事件发酵并且迅速传播的起因是有自媒体发文称，其父母在某捐款平台募集15万元，筹得善款后不为女儿治病，反而为儿子治疗唇腭裂，涉嫌“诈捐”。

　　然后网上便出现了很多文章，指责女童小凤雅的父母“弃女救子”“捐款异用”而导致女童死亡，文章内容剑指小凤雅的父母“重男轻女”思想，痛击其用众筹来的15万多元给女孩治病的钱给儿子治病导致女童不幸去世。

　　看到这样的文章，的的确确会让很多网友产生厌恶，父母为了救儿子，利用女儿来进行募捐，欺骗捐款者，再加上“重男轻女”“弃女救子”等关键词，很容易让不明真相的人们声讨其父母，在网络上对他们进行口诛笔伐，甚至是挖出其各种联系方式等等。

　　在面对这种突如其来的网络事件，我们为什么不长个心眼，或者问一句为什么？真相是这样吗？

　　经过警方证实，确认王凤雅家属当初的筹款目标是15万元，但实际上只收到38638元捐款。且这些钱基本用在了女儿王凤雅的治疗上，目前还结余1301元。并不存在诈捐一说。同时，王凤雅的爷爷王太友将所筹款项剩余的1301元善款交到了太康县慈善会。

　　一个三岁孩子的离世，让人揪心、无奈，但是这背后的戏剧性事情，更让人心寒、痛彻。

　　自媒体时代，人人都是信息的传播者，在面对一些网络事件，特别是负面信息的时候，我们总是喜欢不问青红皂白，跟着发文者的思路走，同情受害者，使劲批判与咒骂另一方，这已经形成了习惯。

　　但是，你有没有想过事情也许并不是如此，为什么就不能降降温，等一等，当真相出来之后我们再批判、讨伐。

　　还记得那么著名的罗尔事件吗？也是一个反转的极端表现。上午，各种社交平台被“罗一笑，你给我站住”的悲情故事刷屏，获得不少人的同情与悲悯，但是到了下午，真相出来之后，大家如当头一棒，原来是“营销策划骗捐”，其父母并不缺钱，反而是有钱人。

　　朋友们，在面对突如其来的事件，请慢一点，了解真相之后再做决定，不要做单纯的键盘侠，我们都有同情心，但是如果同情心用错了，那是一件多么可怕的事情。

转载请注明出处。