9月20日，高思教育（870155）发布公告称，公司拟以600元/股，发行股份不超过58.33万股，预计募集资金总额不超过3.5亿。

　　值得注意的是，此次定增若成功实施，高思教育将创下新三板史上定增完成的最高增发价。

　　同时，若以增发后的价格计算，高思教育的市值将超过33亿元，较目前公司5亿市值增长逾6倍。

　　公告显示，此次定增，认购对象包括苏州骏饕股权投资中心（有限合伙）、嘉兴沸点成思投资合伙企业（有限合伙）、上海雨树沸点投资合伙企业（有限合伙）、北京创新工场创业投资中心（有限合伙）以及祺骁（上海）投资中心（有限合伙）5名投资者。其中，创新工场旗下子公司北京创新工场创业投资中心（有限合伙）认购6.67万股，即出资4000万元。

　　事实上，除去此次参与的创新工场，高思教育早已获得多家大牌投资机构的青睐。早在2012年，高思教育完成A轮投资，投资方是晨兴资本；2015年，高思教育又宣布完成B轮投资，获得九鼎投资4亿元的投资。

　　目前，九鼎旗下公司苏州恒瑞九鼎投资中心持有高思教育23.38%的股份，是公司第二大股东。（犀牛之星）

　　原告大白公司的一次操作失误，让被告翟宁以明显低于市价的每股1元的价格“捡了漏”，双方因此产生纠纷。今天，这起“乌龙指”起诉“捡漏者”确认合同无效纠纷案，在河南省开封市鼓楼区人民法院的倾力调解下，当事人双方最终握手言和。

　　2016年5月11日，原告大白公司原计划将其所有的新三板股票按每股1元转让给案外人张良，因原告对交易软件不熟悉，在十一种交易方式中错选了其他交易方式，本来应该“一对一”交易，结果由于原告操作失误，导致该股票出现在本不该出现的公开市场，让被告薛宁在第一时间买入60万股。后双方未达成一致意见，原告遂起诉到鼓楼法院，要求撤销原告与被告发生的股票交易。

　　对于原告撤销合同的诉求，被告认为合同有效，自然是不同意。经过开庭质证，承办法官在了解案件的来龙去脉后，对双方开展了大量的调解工作，一开始双方互不信任，调解多次均不欢而散，但并未有放弃调解的表示。鉴于此，法官采取“背靠背”的调解方式，给双方讲解相关法律知识，动之以情、晓之以理，最后使双方“面对面”进行积极有效的沟通。

　　9月20日，经过法官多次反复作工作，双方终于达成一致和解协议，大白公司同意出资180万元，以每股3元的价格购买薛宁持有的60万股股票。至此，该起乌龙交易案件最终以调解方式结案。（人民法院报）

　　9月19日，银橙传媒(830999)股东完成的一笔交易便吸引了市场的注意，这笔交易的特殊之处在于一家做市转让方式的公司完成了一笔协议转让。近两年来，类似银橙传媒这笔非交易过户的案例非常少。

　　有媒体了解，在新三板市场中，非交易过户多仍旧集中在遗产继承或离婚财产分割等几方面。非交易过户在企业并购重组过程扮演着越来越重要的角色。但根据目前的规定，适用于非交易过户的情形很少，这也在一定程度上限制了新三板并购重组市场的发展。（中新网）

　　今日共有3家企业挂牌新三板，其中，协议转做市0家。截止今日，新三板市场总挂牌数达11583家，协议转让企业10128家，做市转让企业1455家；申报及待挂牌的企业共555家。

　　今日，新三板做市指数开盘后持续震荡下行，截至收盘，新三板做市指数报1006.73点，跌0.49点，跌幅0.05%，成交额1.56亿元。全市场共有807家公司发生交易，成交额7.08亿元。

　　创新方面，海富特收涨99.27%，领涨创新层个股，格蕾特、天翔昌运等涨幅居前；维珍创意、湖南竹材等跌幅居前。

　　457家发生交易，成交金额1.78亿元。涨跌幅方面，金正方收涨28.00%，领涨做市转让个股，宏力能源、阿迪克、顺达智能等涨幅居前；鼎盛精工、天易股份、林格贝等跌幅居前。

　　350家公司发生交易，成交金额5.30亿元。其中，金宝威、东亚股份等7股收涨100.00%，领涨协议转让股；维珍创意、楼兰股份、天富电气等跌幅居前。

转载请注明出处。