可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

　　展开全部英格兰足球长传冲掉 但是传统强队曼联 ，阿森纳，切尔西，还是依靠稳固的后防和中场的组织来取得进球，打法比较好看 技术含量高。

　　意大利足球近几年的确在走下坡路，观赏性越来越差，处了防守还是防守，防守反击是意大利的绝技，尤文就是典型中的典型。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　力量型球队 诸如 德国 瑞典 英格兰 等队,有身高,有跑动 有速度力量,冲击能力强,功防转换速度快,注重整体的球队.一般都是欧洲 尤其是北欧球队.他们的防守能力要强.

　　技术型球队. 巴西 阿根廷 葡萄牙 西班牙 墨西哥 等队.整体的身高没有优势,单兵防守区域小,个人技术好,灵巧,突破能 力强.

　　这个是相对的,比如 意大利 法国要是和巴西 阿根廷踢没有技术优势,但是和挪威 德国踢,肯定是有技术优势的.

　　一个队的战术 在一场比赛中 基本可以大体分为 防守反击和全功全守.当然不是90分钟完全一样.教练在布置以后会根据形势调整.队员在场上根据形势也会有自我调整 这就是战术素养.

　　防守反击:在进攻中丢球以后,马上回收,在自己三十米区域以内布置防守阵型,前场只有1-2人在中场附近骚扰 并且寻找插上机会.

　　全功全守:在进攻中丢球马上就地反抢,围抢,争取在中前场抢截并发动二次进攻,连续不断的冲击对方.

　　1. 假设AB两队进行比赛,A 队的前场控球传接能力 高于 B 的中场抢截能力,B 队的前场控球传接能力 也高于 A的中场抢截能力.那么比赛中前场丢球 一般对方就能够组织进攻到我方40米区域以内...呈现对攻状态.

　　2. 假设AB两队进行比赛,A 队的中场抢截能力 高于 B 的前场控球传接能力,B 队的中场抢截能力 也高于 A的前场控球传接能力.那么比赛中往往呈现在中场反复争夺的情况,都很难进入对方30米区域.

　　3. 假设AB两队进行比赛,A 队的中场抢截能力 高于 B 的前场控球传接能力,A 队的前场控球传接能力也高于 B 的中场抢截能力. 那么A队在进攻中一旦丢球就地反抢 实施二次进攻.

　　这3种形态 一般呈现在交织情况,也许体能下降 比分影响等因素会随时改变情况.

　　那么我们知道只有第3种情况才能基本把对方压制在自己的30米区域以外,甚至是对方半场. 这样被称为 压迫性战术, 中场抢截失败往往进行战术犯规. 那什么样的球队适合打全功全守的 压迫性战术呢? 答案是力量型球队. 也许很多业余球迷 往往认为自己方的攻击能力强就适合 压迫性战术,其实这是个误区...能把对方压制在半场的前提是 我方的中场抢截能力 高于对方 拿到球后的控球能力和传接能力. 所以说教练在制订战术的时候 首先考虑的是 我方的中场抢截能力..... 力量球队身体对抗能力强,铲抢范围大,冲击跑动能力强,自然中场抢截能力强,适合这样的打法...力量球队打不了防守反击.因为反击中你要2-3人对抗对方的防守,首先你长传直传要准,其次高速运动中的处理球能力要抢,把握机会能力强,甚至要能连过3 4人,显然适合技术好的灵巧的队员.技术型球队往往中前场4 -5组合 都是技巧型队员,抢截能力弱,丢球以后适合回收打反击.并且在反击中对方背后空间大,速度技术运用空间大,能有好的效果.例如篮球没有在前场玩命抢的,都回收,因为防守能力远小于攻击力.

　　所以技巧性的队伍,玩技术的队不适合全功全守,推进到对方半场失误丢球以后适合适度回收,因为自己速度快 技术好 对方也不敢全体压上,力量队伍一旦回收 非常被动,狭小的空间不能发挥自己的跑动和体能优势.

　　现在世界足球的趋势是单前锋,前锋多了拿不到球,不如打4-5-1的变化,配备2-3个抢截能力强的中场负责拦截,然后把球交给控球大师,在全功全守和防守反击中变化.这样要求一个队的人员多样话,进可攻 退可守.

　　而主观把技术足球和全功全守结合起来的战术被称为艺术足球.那么我们现在就可以来解释为什么 西班牙 和06年的巴西没有取得好成绩了,一个队 技术很好 但是中场抢截能力偏弱.丢球后不回收,还坚持前压必定后防空虚,这在和高手对决的时候是很危险...反之07年美洲杯防守反击的巴西是多么可怕,技术好单兵能力强,有回收注意保护 ...

　　意大利 法国 德国能取得 相对这些年的好成绩...主要在其 对 自己抢截能力有优势的时候,压迫,然后拿到球再交给能控制局势的 齐达内 皮尔诺 巴拉克 发动进攻...不断的压制对手... 在自己体能下降的时候,或者遇到巴西阿根廷的时候 又回收打反击 ,反击中还有亨利这样的队员,根据对手调整战术,根据局势 改变打法,人才多样话 自然可怕.反观 英格兰是缺少控球 的艺术大师, 西班牙不缺少控球专家缺少抢截能力强的配备并切和 06年巴西一样 战术制订不对....过于盲目.

　　所以说 认为反击的队伍技术不好是个错误的概念,只有技术好的队适合打反击,例如尤文图斯有齐达内的时候,例如曾经的阿根廷依靠马拉多纳,试问没有技术能连过5人吗,不是反击中 对方都退守了想靠技术突破是很难的.

　　总之,意大利足球是偏重技巧的足球,战术中适合 防守反击, 在对方体能下降 或者对手抢截能力不强的时候适合压迫上去...英格兰是 偏重力量的球队,适合全攻全守,在自己体能下降 的时候适合打反击.已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　展开全部这还用问,英超高举高打长传居多身体型打法,意大利足球讲究防守,团队意识强烈技术型代表,本回答被提问者采纳已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　展开全部近年来说，英格兰比较着重“双翼”战术！意思是依靠两边边锋的对应，这战术有点像穆里尼奥的433战术，利用两边锋的高速打反击，再配以一个爆发力强的中锋（即像鲁尼那种），简单点说，英格兰就是快速突击!

　　意大利传统都是防守力强的球队，但他们那套反击和英格兰有点不同，因为近年他们常以451阵式应战，而他们亦欠缺一些快速的边锋，所以他们的反击常以皮尔洛和托蒂的直线传球，直接地剖开对手的防线，造就机会给托尼射门！至于防守上，他们常排出双后腰，而左右两边也是守力较强的球员，所以在防守上比英格兰更加“密不透风”!!!已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

转载请注明出处。