首先，答主认为，从英语的角度出发理解足球，足球有soccer和football两种翻译，因此足球不能单单从football的角度理解，不是翻译成足球就只能用脚踢，足球比赛中除了守门员可以在己方禁区用手触碰球以外，其他球员只可以用除手之外的身体接触足球。那么既然足球的规则不是准许哪些部位触碰足球，而是禁止了某些部位，因此头球在规则上合情合理，并不存在题目中所说的背离情况。

　　而在足球比赛中，用头接球也是足球众多技战术的一种，在很多时候也有其独特的优势性和观赏性。

　　而按照题目的逻辑，那么在足球比赛中用胸部背部触球也应该被禁止，这显然也是不合常理的。

　　而即便在比赛中出现了大量头球争顶的情况，我们也能明显看出，足球在地上滚动以及球员用脚驱动的时间，显然要大于足球在空中以及球员用头争顶的时间，因此足球依旧纯粹，不存在所谓的背离和喧宾夺主。

　　关于头球的争议有很多，还包括允许头球对于矮个球员不公平的说法，对于这种说法，可以现实中的比赛案例反驳：

　　10年南非世界杯，夺冠的西班牙队平均身高是180.91cm，在当届世界杯32支球队中排在19位，而西班牙也是依靠控球打法发挥到极致，赢得了10年世界杯的冠军 ；18年世界杯，墨西哥队平均身高是179.5cm 德国队队员平均身高为185.9cm 按身高来讲，墨西哥球员占据下风，结果德国输掉了比赛。除了身高及一些身体素质外，战术选择也是决定比赛胜负的重要因素。在足球比赛中高个子球员固然在身高上有优势，但在转身跑动灵活性上存在一些短板，高大的后卫常常成为梅西过人的背景板就是一个例子。

　　从足球最初规则的角度出发来看，规则只说明了禁止触球的部位——肩部以下。所谓“法无禁止即可为”，从最初的规则来看，允许头球的存在是自然而然的。

　　首先，从“足球”这一名称来说，足球之所以被称为足球，并不是因为在这项运动中只能用脚触球，而是脚是最主要的触球部位。足球诞生之初，人们希望创立一个“非习惯性”的运动，因此禁止了双手触球。因此，我们无法从足球运动的名称带给我们的惯性思维来否定头球的合理性。

　　其次，规则由人所制定，竞技体育要求极高的观赏性。头球的存在，无论是对于球员身体的调动，还是球队的战术设计，都相比“只能用脚”的规则更为丰富，所带来的观赏性极大地增加了足球比赛的魅力。进一步说，头球的存在增添了足球场上辩证的思维，使得身材高大的球员拥有了其独特的战术价值，而相对矮小灵活的球员也因此并非是最佳的球员选材。总而言之，头球的存在使得足球的竞技除开场地的长度宽度外，还需考虑高度的问题，这一维度的增加无疑使这项运动更下具有多样性和观赏性。

　　从技术层面上讲，取消头球无疑为处理高空球增加了难度，这无疑将减少高空球的出现，这从另一个方向论述了上文的观点。

　　从另一个角度来说，头球的存在，并不“喧宾夺主”。也就是说，足球运动的主旋律还是脚下对球的控制和处理，头球的存在并不影响足球最主要的呈现形式，只是丰富其多样性，头球的存在和发展并不影响足球对脚下的重视。从这个角度看，头球也完全没有被取消的必要。

　　如今，足坛中的打法战术之中，头球的存在无疑是一个重要的战术要点，一旦取消，势必会引发整个足球战术体系构架的变动，从头球所带来的负面影响来看，取消的代价或许太大。

　　2019-04-24展开全部头球就是利用头部来进行射门，在足球比赛中，除了不能用手臂接触球以外，运动员可以用身体任何部位触球，这自然包括用头顶球，我觉得头球更具看点，因为头球的重点在于控制它的飞行方向，就是精度，在于运动员对球落点的判断，观察球的高度飞行速度缺一不可，所以头球比用脚踢球更难控制，那么必然也更加精彩已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　展开全部因为担心头球所带来的潜在脑震荡危害，美国足联宣布，13岁以下的足球比赛中，不允许球员进行头球。其中，10岁以下训练中禁止头球，而11岁到13岁年龄组，训练中也要对头球次数进行限制。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　展开全部自从中国蹴鞠那国外发展成为足球时候，更多的国外人加以创新，甚至有了任加花式足球。

　　头球的存在是更加锻炼了运动员对于球的掌控能力，身体协调能力，随机应变，对足球战场更加多元化刺激，带来了新的篇章。

转载请注明出处。