如上所述，为了追求“客观”，网络上几乎所有评测文章都沦为千篇一律的垃圾：不同的评测机构，不同的机型，最终出来的文章都是差不多的。给人的感觉就是：几乎可以做出一个通用的模板，用的时候只要把机型、参数更换一下，一篇“全新”的评测文章就可以出炉了。

　　本人认为想要写出一篇好的评测文章难度其实是相当高的，这需要评测者具备足够的专业知识，并且真的阅多识广，“一览千机”。但纵览众多评测文章，让我们觉得一个刚毕业的小孩，就算对手机行业了解不多，同样可以写出“专业”的评测文章。当然，也可能是我理解错了，或许这些文章真的就是刚毕业的小孩写的。肯定会有人反驳我：每一部手机自然都有其优缺点，如果要保证客观，写出来的文章最后模式自然都差不多。

　　从某个角度来说，这个论调是没有问题的。但一个关键因素是，这样的文章能给消费者带来什么价值呢？大部分人阅读评测文章一个主要的原因就是做消费决策，但现在这种流行模式的评测文章真的能帮到我们吗？看A手机的评测，xx功能不错，xx功能弱一些。看B手机的评测，XX功能不错，XX功能弱一些。到最后要买什么还是一头雾水。只要你多看几篇，我相信大部分人都会有“仍然不知所措”的感受。明明已经很努力了，为何还是然并卵？问题到底出在哪里？个人认为，最大的问题就出在了“客观”这两个字上。如果把“客观”作为评测文章的主要追求，那最终评测文章还是难逃沦为垃圾的宿命。

　　追求“客观”虽然很严重，但还不是最严重的。更可怕的是，现在不少评测文章，连客观这块遮羞布都可以不要，做出来的东西对消费者误导严重。而之所以如此，是因为在貌似“客观”的数据、文字中做一些花样实在太容易了。

　　以本人真实经历举例：我曾经认线篇评测文章，经过严禁比较筛选，最后购买了某部当年的旗舰智能手机。最终发现这部手机确实各方面都非常不错，唯一的问题就是电池非常不扛用，经常用半天就没电了，但这个弱点所有的评测文章都没说，就是这一点让我不得不放弃这部刚买的新手机。评测文章可以保证“自己说的都是真的”，但是它们同样可以不说一些事情，尽管这些事情会很大程度影响消费者决策。面对这样的“客观”评测文章，我们又该如何评判？

　　隐藏重要事实只是评测文章可以玩的众多花样之一，其他可以动手脚的地方就更多了。再举个例子，摄像头拍照的样张，特别是样张的横向评测。看似在同样的环境、同样的角度拍照，但是是否用三脚架、对焦的准确度，参数的调整，都会影响样张的质量，从而得出甚至完全相反的结果。更何况其他难以用数据、图像阐述，只能主观评判的方面。既然收了评测费，在“无关痛痒”的地方说几句好话也不是什么大事情，毕竟大家还要混口饭吃。

　　必须承认，曾经的手机评测先辈很多还是值得我们尊敬的。在那个条件不是很成熟、技术比较简陋的年代，为了给消费者带来可靠的信息参考，他们已经在自己能力范围内做到了最好。但是随着智能手机产品越来越多，信息产生速度越来越快，如何在信息噪声海洋中选出有用的信息越来越难——最终评测机构的地位越来越高，但评测内容的质量却反而越来越差了。这个看似不符合逻辑，仔细一想却在情理之中。

　　当一个行业地位高了之后，竞争对手也会越来越多，从而让这个行业的门槛越来越高。门槛高带来的结果就是：行业会逐渐从“兼职”往“专职”过渡，因为兼职的专业性肯定不如专职，在竞争大潮中慢慢会被淘汰掉。既然是专职，就涉及吃饭问题。但如今的评测行业确实缺乏好的盈利模式，让“吃饭”这个简单的需求都变得有些困难。到最后怎么办？还不是得在评测上下工夫。一种方式是把评测做好，拿到投资。但悲催的事情是，愿意投资评测机构的，往往又是利益相关的手机厂商。让拿投资这件事情活生生变成类似”饮鸩止渴“的举动，之前的王自如事件已经让我们看到了这类情况可能带来的后果。

　　第二种方式，就是充分发挥评测机构作为媒体的优势，收评测费和”保护费“。反正你的手机是好是坏全在我一张嘴上，厂商们就看着办吧。当我们想要买手机的时候，对想换的手机没有了解，这个时候只能通过网上的一些配置参数或者手机评测进行研究对比，再来决定是否购买那部心仪的手机。配置参数的话没什么好说的，基本搜索出来的都是正确的，可以对手机基本的属性有一定的了解。下面重点说一下关于手机评测的可靠性。

　　手机评测在网上也是有很多，一些搜索出来的评测还有像头条上别人上传的评测视频等，都属于手机评测，但是不是所有的都可靠。有部分手机评测只是为了上传而上传，更有的是品牌手机水军为了提升手机销量而做的有水分的评测。我看过蛮多类似的手机评测，相同的手机对比，开应用速率有的表现的是这部手机快，有的表现的是那部手机快。对于开应用这个评测，我个人认为是不可信的，也不是看一部手机好坏的决定性因素。

　　最后呢，专业性的手机评测可以作为参考，那些娱乐性的手机评测就别去看了。还有最好是自己去体验店体验，这样购买的手机才是自己想要的，毕竟每个人的手机需求以及体验思维是不一样，所以最后都是看自己，其他都只是作为参考。

转载请注明出处。